La ultima llama en Belchite

A lo largo de la historia de España, se han sucedido ciclos de bonanza y recesión, acompasando ciclos que se producen en todo el mundo .  No es objeto de este artículo dirimir si su causa es la actividad solar, inherente a la condición humana, astrológica o, bastante probablemente, la ausencia de un patrón monetario estable, (como p.ej. el oro), combinado con la necesidad de que la reserva de caja para depósitos a la vista deba ser del 100% (Huerta de Soto: Dinero, crédito bancario y ciclos económicos). Por bosquejar un poco el problema,  a finales del 2006 estalla la burbuja inmobiliaria . En realidad no se trata de un estallido propiamente dicho, digamos más bien que la gente se da cuenta, fehacientemente, de que el mercado inmobiliario sí estaba en burbuja. La diferencia entre darse cuenta de que existe una burbuja y que ésta estalle, es sustancial. Básicamente lo que ocurrió es que se deja de comprar pisos, pues se sabe que no valen lo que la gente pide por ellos, pero no se pro

A vueltas con el tema del proyecto de ley del registro civil que regula el apellidado, recuerdo las decenas de veces que he discutido el tema con amigas feministas. Y es que en muchas ocasiones nos encontramos con herramientas diseñadas desde el mundo anglosajón en el que sólo se pide un nombre y un apellido (el “que inventen ellos” trae estos lodos). En los EE.UU., donde se manejan con un nombre y el apellido paterno, o el del consorte masculino, a mí siempre me había resultado tremendamente discriminatorio que siempre fuera el apellido masculino el que pudiera prevalecer. Merced a esa ventaja, sé que, con mi mismo apellido, y posiblemente antepasado, existió un Luys Lobera de Ávila , del que me puedo vanagloriar. Ninguna mujer tiene esa posibilidad, porque en el mejor de los casos, aún cuando conserven el apellido de soltera, éste no sobrevivirá una generación. Que el apellido de la esposa, tras la boda, sea el del hombre, así como el de los hijos, no es muy distinto de marcar

Leo con perplejidad artículos de opinión que siguen insistiendo en el error que supone eliminar o bajar impuestos porque sirven para “garantizar servicios públicos o crear empleo de calidad” mientras se sigue abanderando una “planificación de la economía”.  Después, la perplejidad deja paso al pavor cuando se echa un vistazo a los “planificadores” y sus planteamientos. Porque asar a impuestos a los empresarios, haciendo sus productos o servicios más caros, menos competitivos, o incluso inviables, acortar el poco diferencial que en precios pudiera haber con fabricantes o productores de otras regiones o países, para que luego se apuesten esos impuestos, vía subvención o ayudas, con la consiguiente merma de lo administrado públicamente, a una o dos arbitrarias cartas, es, simplemente, suicida. Máxime porque la supuesta “planificación”, es luego realizada, en el mejor de los casos, por personas ajenas absolutamente a las tendencias del mercado o a las demandas de los consumidores. Diría

Rellenando mi declaración de la renta, ante decenas y decenas de casillas, me da por fantasear y me pregunto qué pasaría si el coste de la autonomía se encontrase desagregado.  Quiero decir, si mis cuentas fiscales me mostrasen: esto es lo que cotizas y, este añadido es lo que, por tener autonomía, se encarece (o, a lo mejor, abarata) tu declaración. Todos dicen que el estado de las autonomías ha acercado a la administración al ciudadano, que se gestiona mejor, que compensa largamente… pues, la verdad, en estos momentos, con el lápiz y la calculadora en las manos, me gustaría que me lo justificaran. No creo que fuera difícil, ponerle cifras. Tanto cuesta, pero tanto hemos ahorrado, tantos km de carretera se han hecho de más por la mejora de la gestión, tal es el índice de satisfacción del ciudadano respecto del que carece de tal empresa pública, tantos cacos de más ha apresado la poli autonómica respecto de los que cogía la nacional… Hoy día todo es mensurable. Digo esto porque, pues

En aeroestática, no resulta fácil acordarse del lastre cuando el globo se eleva. Todo va bien y hacia arriba, ¿para qué habría de tocarse nada, si vamos perfectamente? La cosa se complica para los que, haciendo un esfuerzo, echan un vistazo alrededor y se dan cuenta de que, curiosamente, hay otros que suben más rápidamente o están ya mucho más arriba. Si sugieren deshacerse de pesos muertos, del lastre, es difícil que se les escuche. Tanto mamar leche de vacas gordas nos vuelve perezosos y nos cuesta levantar poltronas y mover pesadas antigüedades. La bonanza pone sordina al sentido común. Pero hace ya dos años que las vacas y las espigas están escuálidas , y en lo económico, todo parece indicar que, lejos de tratarse de un breve bache como los que hemos sobrellevado en otras ocasiones, la crisis en España tiene ya el pelaje de una recesión en toda regla. Los mejores analistas firmarían si, como en la Biblia, sólo se tratase de completar siete años de penurias. Un impensable horizont

El otro día me dedicaba a uno de los más típicos ejercicios hispánicos: arreglar el mundo con un colega, parado, mientras echábamos unos “cafeses”. Bueno, más que arreglar el mundo, intentábamos arreglar el nor-noreste aragonés, a vueltas con la ley de lenguas. Lo primero en lo que convinimos fue que, lejos de recuperar o reivindicar las lenguas pirenaicas, la normalización de las fablas en una sola, y la asimilación de fragatinos, maellanos, etc. en catalán, en definitiva, lo que la academización de las lenguas, previa o contemporánea a la cooficialidad, conseguía, era la amputación de una gran parte de la riqueza lingüística de nuestra tierra. Eso nos llevó a un intenso debate sobre si, en la práctica, la cooficialidad era la mejor herramienta para la recuperación de las lenguas. Antes de intentar responder a ésa pregunta, hubimos de responder otras previas: ¿Qué es lo que más daño ha hecho a las fablas como lenguas? ¿Por qué están en peligro de extinción? En esto estuvimos de acu