UNA PONENCIA SIN PARTIDO

El texto siguiente es la ponencia política que creo mejor definiría un partido transversal con vocación de capitalizar a la tercera vía en España. Desgraciadamente no hay un partido político actualmente que pudiera defenderla, por eso la cuelgo aquí. Sólo queda rellenar los espacios con un nombre.

INTRODUCCIÓN
Este documento tiene por objeto definir las líneas maestras que deben regir las decisiones de los órganos de dirección de ________ (__) en el desarrollo de su actividad política, hasta la celebración de la XX Asamblea General del Partido.
Desde su fundación, __ basa su acción política en la doble premisa de que España es un Estado integrado por ciudadanos libres e iguales y que sólo tales ciudadanos, y no los territorios en los que viven, u otras consideraciones colectivistas, pueden ser sujetos de derechos y deberes
Desde la organización del Estado, hasta las políticas municipales, existe una gradación en cuanto a la trascendencia y al compromiso en la política. Desde ________ consideramos que, como Partido, tenemos que establecer un compromiso en el nivel de nuestra definición política e ideológica mínima desde lo políticamente más importante para optimizar los recursos humanos y, de esa manera, vertebrar, en lo más trascendental, la tercera vía en la política española, dejando libertad a nuestros representantes electos para que aquellas cuestiones que resulten ajenas a unas líneas maestras de partido. Dado que postulamos un régimen interno de listas abiertas para la elección de candidatos a cargos públicos, que sean los propios afiliados los que elijan, en virtud de sus preferencias, y sin atar sus conciencias a un discurso único y completo que, por lo variado de nuestra base, sólo podría ser laxo, indefinido e inservible.
Es objeto de la presente ponencia establecer la línea roja que defina la política básica irrenunciable para todos, y deje libertad para lo excluido.
Para ello, se establece un sencillo decálogo de posiciones irrenunciables y exigibles a nuestros candidatos, bajo la premisa de que la libertad con la que contarán para defender sus ideas y las de sus electores, deberá ser directamente proporcional al compromiso con el vertebral ideario común.
CONTEXTO POLÍTICO
________ nació en XXXX como un partido defensor de las libertades constitucionales, de la igualdad ante la ley de todos los ciudadanos españoles y de la regeneración profunda de nuestro sistema democrático. Cinco años después de nuestro nacimiento y habiendo participado durante este período en las instituciones, hemos podido constatar que la defensa de nuestras ideas y la repercusión en la sociedad de nuestra actividad política es hoy, sin duda, mucho más necesario que en aquellos momentos.
Hemos de ser conscientes de que hoy día somos contemporáneos de uno de los fenómenos económicos y sociales más extraordinarios y dañinos que se dan en la historia; la sucesión cíclica de etapas de prosperidad y recesión se ha conjugado en resonancia para colocarnos, tras un largo período de progreso y bonanza económica en otro, marcado por una de las más graves crisis de los últimos cien años, que se anuncia, amenazantemente más largo y agudo, y quizá, como el peor.
Como españoles formados y comprometidos, no hemos sido ajenos a las graves consecuencias de ambos ciclos.
Por un lado, la prosperidad económica ha propiciado que, no ya de forma coyuntural, sino estructural, se haya construido y avanzado en un modelo de estado inmaduro, complejo e inconexo, arrastrando vicios y generando incoherencias, disfunciones y duplicidades que sólo el cálido manto de la riqueza soportaba.
Por otro, la implacable crisis ha destapado todas estas imperfecciones, como la bajamar muestra los herrumbrosos deshechos del fondo del puerto, atascando naves e impidiendo el progreso.
Este estado de las autonomías, como apresurado parche para consolidar una incipiente democracia, se nos revela ahora equivocado, como una hidra, un rosario de carcinomas ávidos de recursos y sordos a un planteamiento igualitario en progreso y libertades de éste organismo vivo que es la nación española, cuando no francamente desobediente a la Constitución, marco que lo alumbró y legitima.
Siendo intelectualmente coherentes, no podemos seguir manteniendo la idea de que este estado de las autonomías es un modelo posible. Y analizando la historia en perspectiva, hay que concluir que, en realidad, nunca lo fue. De hecho, bien al contrario, ésta nos muestra que los períodos de fragmentación y diferenciación fueron siempre avocados al desastre y la ruina, cuando no a guerras fratricidas.
No podemos hacerlo desde una perspectiva política, con la tendencia cada vez más acusada a los recortes de libertades individuales y derechos civiles por parte de regímenes políticos autonómicos que se perpetúan por décadas, a veces incluso aún cuando cambien sus gobiernos, estrangulando la alternancia, idea básica de la democracia.
No podemos hacerlo desde una perspectiva económica, cuando a ningún territorio le conviene generar riqueza, pues el superávit de una comunidad no supondrá su propio beneficio, ni el de la comunidad más pobre, sino el de la más onerosa, avocando a la nación española a un camino de un único sentido hacia el gasto desmedido, la insostenibilidad y la insolidaridad, como el arpón en la carne o el trinquete.
No podemos hacerlo desde una perspectiva social, cuando para su construcción es imprescindible diferenciar entre los ciudadanos, como forma de consolidar regímenes, para luego amputar y desterrar a centenares de miles de ellos, cuando por malicia, por torpeza o por azar, la tendencia siempre será a que unas regiones prosperen menos que otras, generando desigualdades, envidias y rencores.
No podemos hacerlo desde una perspectiva cultural, cuando la pluralidad, la libertad y la creatividad dejan de ser los generadores de ésta para ser sustituidos por la mediocridad, la uniformidad, la normalización, el oportunismo y el servilismo.
No podemos hacerlo desde una perspectiva democrática, pues fragmentar ésta en territorios hurta del valor unitario de su voto a los ciudadanos haciéndolo variable dependiendo de su opción.
Para un partido como el nuestro, regenerar el sistema debe representar un compromiso con un cambio radical, hacia un modelo coherente con una nación próspera y libre. Dicho cambio no solo es necesario, sino que es ya inevitable.
Por ello, la regeneración de la estructura misma del país, optimizando su organización a base de realizar un profundo análisis de los servicios que se ofrecen desde las distintas administraciones, con objeto de devolver al Estado aquellas que, por su propia naturaleza, sea estratégico y óptimo tener centralizadas, amortizar aquellas que no son sino expresión de un clientelismo localista, privatizar aquellas otras cuyo ámbito natural es el mercado libre, y analizar sin miedo la disolución de las propias administraciones intermediarias entre el estado y el ciudadano, en aquellos casos en que se revelen como cascarones vacíos de servicios, sin descartar apriorísticamente ninguna, incluso las propias autonomías. Esta debe ser no sólo la intención prioritaria del partido, sino su principal carta de presentación.
POLÍTICA DE PARTIDO
No debemos tener reparos en reconocer que el nacimiento de nuestro propio partido no está exento de las taras que, ya sea por nuestra inexperiencia, ya nuestra ambición, o más probablemente, por el feroz ataque que, desde el exterior, con la creación por ejemplo de modelos paralelos pero no independientes, o incluso, desde nuestro propio interior, posiblemente causados por el miedo que el régimen tiene de la libertad, hemos sufrido.
Reorganizar la estructura del partido, siendo que la actual se ha revelado como manifiestamente mejorable, es objeto de la actual Asamblea General.
Debemos, como Partido, ser más eficaces, dotarnos de una estructura más sencilla, abandonando esquemas organizativos territoriales y burocratizados y volviendo a nuestro propio origen, partir de una estructura de partido de igualdad, con un único nivel jerárquico y abrazar una concepción global; usar una de las mejores herramientas de nuestra era, internet, ya que no en vano ha sido nuestra matriz y nuestra cuna.
Las calles del futuro son virtuales; hemos de dotarnos de las herramientas para que en ellas habite el core de nuestra organización, nuestra democracia interna, nuestras ideas y nuestro mensaje. No en una región en concreto, no por un problema específico
Por ello, se propone una nueva estructura basada en un Consejo General reducido y sólido, elegido democráticamente y que los afiliados puedan sostener o cambiar en tiempo real, que elija a un único responsable organizativo con capacidad y libertad para configurar a un equipo ejecutivo propio, del que responda en última instancia, y que verifique que los candidatos a cargos públicos cumplen con la promesa de defender nuestras ideas.
La razón para el uso de esta tipología electoral, y esa cantidad máxima de consejeros, en el Consejo General, se fundamenta en cerrar el principal órgano de dirección del partido a organizaciones terceras que, con un número mínimo de afiliados infiltrados, pueda acceder a las líneas maestras de la estrategia y la acción política del partido.
Cada lista que opte al Consejo General, de forma democrática, designará a su Presidente, previamente a la elección del Consejo, sea ésta telemática o en la Asamblea. Dicha designación podrá no tener carácter exclusivo de una única lista.
El Presidente tendrá libertad para elegir al secretario general, de organización, de finanzas y en general a todos los cargos y comités orgánicos que considere oportunos, siendo él el responsable último de su actuación y configuración, debiendo dar cuentas de quienes son remunerados y porqué, y dejar por escrito su cuadro jerárquico al Consejo General.
El Consejo General podrá cesar y cambiar al Presidente en cualquier momento de su acción política, y atenerse a las consecuencias democráticas de tal decisión. No existirá, por parte del Consejo General, legitimidad para designar ningún otro cargo o institución con poder ejecutivo.
Para preservar la independencia de acción en el partido, los candidatos a instituciones públicas y los cargos electos no podrán tener responsabilidad ejecutiva ni ser miembros del Consejo General.
La elección de candidatos a cargos públicos a cualquier institución se realizará siempre mediante primarias en listas abiertas, y participarán de las mismas, en plano de igualdad, todos los afiliados.
Según lo dispuesto anteriormente, la eliminación de una estructura de partido territorial debe ser el eje organizativo que marque la acción política futura. El Presidente del partido, a ser posible de forma consensuada, designará para cada ámbito político, territorial o institucional, la figura de un portavoz que pueda hacer de correa de transmisión de la acción política de __.
Aunque las citas Asamblearias seguirán teniendo la misma periodicidad, la responsabilidad democrática de los afiliados no se ceñirá únicamente a éstas; el partido proporcionará las herramientas telemáticas necesarias para que el voto de los afiliados en la elección del Consejo General no quede preso en la urna, sino que tenga carácter dinámico y pueda, en cualquier momento entre Congresos, variarse. Por ello, la legislatura del Consejo General tendrá igualmente carácter variable. En tiempo real, los afiliados podrán saber la cantidad de apoyos con los que cuenta el Consejo electo, y si su lista pierde la confianza de los afiliados durante un mes seguido en pro de otra, cederá el gobierno del partido a la nueva mayoría. En cualquier caso, y para evitar el desgobierno, se establece una legislatura mínima, para cada Consejo recién establecido, de cinco meses, a partir de los cuales volverá a someterse al arbitrio de los afiliados.
En el ámbito nacional, nuestro partido debe seguir tejiendo lazos y complicidades con diferentes partidos, plataformas civiles y entidades que confíen como nosotros en la creación de una tercera vía constitucionalista, reformista, liberal y democrática. La dirección del partido debe hacer esfuerzos que, sin perjudicar los principales objetivos electorales, puedan liderar la construcción de esa oferta electoral fuerte y decisiva que sea una alternativa real a los dos partidos mayoritarios y a los partidos nacionalistas.
Por ello, comoquiera que el principal ámbito de acción política de __ es, por la relevancia política, nacional, y para evitar intereses espúreos en el uso de nuestras siglas como marca electoral, creemos que no tiene sentido concurrir a elecciones en el ámbito municipal en aquellos municipios que no sean, como mínimo, capitales de provincia.
Por ello igualmente, la lucha por la concurrencia a elecciones en las que no tengamos posibilidades reales, pero que puedan proyectar al partido y nuestras ideas debe tener un interés estratégico claro.
Sin duda, el trabajo a largo plazo del partido debe encaminarse también a conseguir una mayor presencia en la sociedad de forma que crezcan nuestras expectativas en aquellas citas electorales en las que hoy por hoy tenemos menos opciones, por lo que la labor de implantación debe ser una prioridad en el ámbito de organización del partido.
La expansión del partido pasa por una mayor proyección a nivel nacional, por lo que una mayor facilidad para la afiliación en internet, un mayor debate en este ámbito, una democracia interna estructurada igualmente en este medio, y la lucha por los espacios mediáticos nacionales como medios para hacer visibles nuestras propuestas deben ser los ejes del proselitismo y la acción políticos.

ACCIÓN POLÍTICA
Ideológicamente, la llamada tercera vía en España es lo suficientemente heterogénea como para que sea prácticamente imposible vertebrar, desde un único Partido Político, un discurso ideológico con capacidad de aglutinar todas las tendencias, o, de manera completa, todo su espectro político.
Sin embargo, es harto frecuente comprobar cómo personas de muy distinta (y distante) tendencia ideológica coinciden en numerosas ocasiones en ideas políticas comunes en lo relativo a las grandes líneas de la política estatal, organización del estado, estado de las autonomías, competencias del estado y separación de poderes.
Debemos fijar, de manera sólida, lo que mayoritariamente sabemos que nos une, y dejar en la responsabilidad de los afiliados, al elegir en listas abiertas a los candidatos a representantes a cargos públicos, el detalle en el que somos conscientes que discreparíamos.
Por ello, se establece en la presente un decálogo que sea el eje ideológico irrenunciable de nuestro partido, que jerarquice en orden de importancia política real nuestras propuestas y démonos libertad para optar por el resto. Es el siguiente:

DECÁLOGO IDEOLÓGICO DE ________ – ________

1. MODELO DE ESTADO
2. MODELO DE DEMOCRACIA
3. ESTADO DE DERECHO
4. PODER EJECUTIVO
5. PODER LEGISLATIVO
6. PODER JUDICIAL
7. CUARTO PODER
8. MODELO ECONÓMICO
9. RELACIONES INTERNACIONALES
10. MEDIO AMBIENTE



1. MODELO DE ESTADO
________ creemos que el modelo más eficaz, racional, que mayores libertades y menor coste nos supone a todos, es el de un estado centralizado, por lo menos en lo relativo a los principales servicios que el ciudadano tiene derecho a proporcionarse: Legislación, Educación, Sanidad, Justicia, Seguridad, Defensa y Relaciones Exteriores.
Por ello cuestionamos el estado de las autonomías y rechazamos cualquier otro modelo federalista, pues consolida un esquema que en España se ha revelado como nocivo, al estar demasiado al alcance de poderes fácticos locales. La capacidad legislativa debe ser competencia única de toda la Nación. No negamos que la atención, la cercanía al ciudadano ha mejorado estos últimos años, pero consideramos que ha sido una mayor riqueza nacional la que la ha facilitado, no la existencia de nuevas administraciones y creemos que no existe razón para que desde un estado plural no se pueda proporcionar esa misma calidad de servicio de una manera más racional y eficaz.
La forma de regenerar la estructura misma de la nación, pasa por optimizarla, realizando un profundo análisis de los servicios que se ofrecen desde las distintas administraciones, con objeto de devolver al Estado las mencionadas en el primer párrafo, amortizar aquellas que no son sino expresión de un clientelismo localista, privatizar aquellas otras cuyo ámbito natural es el mercado libre, y analizar sin miedo la disolución de administraciones intermedias como las diputaciones, consejos comarcales, etc., sin descartar ninguna, incluso las propias autonomías.
Creemos que debemos iniciar en la sociedad un serio debate sobre la idoneidad de la actual redacción del título octavo de la Constitución Española.
En cuanto a la tipología del Estado, desde ________ consideramos que, desgraciadamente, el debate entre monarquía parlamentaria, el sistema actual, y una república, está todavía demasiado inmaduro. Por ello, sin óbice a que pueda debatirse en el futuro, la tipología del estado es uno de los temas en los que se dejará libertad de voto a los candidatos electos.

2. MODELO DE DEMOCRACIA
Verificamos que la actual ley electoral no refleja de manera eficaz ni proporcional la verdadera voluntad de los ciudadanos. Por ello creemos que se hace inevitable una reforma de la actual ley electoral, que pierda su estructura sectorizada y su servidumbre a D’Hont y al sexo de los candidatos.
Las libertades individuales y los derechos civiles prevalecerán sobre supuestos derechos colectivos o de las naciones. Ni la lengua, ni la cultura, ni la religión, podrán establecerse desde la administración. Su laicismo identitario, cultural y religioso será total.
Promoveremos pues el modelo de circunscripción única en las elecciones de representatividad nacional. Una persona, un voto.
Igualmente, para dar su total expresión al voto en blanco, propugnamos que los escaños que les correspondieren queden vacíos.
En materia de partidos políticos debemos defender especialmente la democracia interna como primer paso hacia ese avance en la calidad democrática. Para que los partidos cumplan con el mandato constitucional de ser canales de manifestación de la voluntad popular deben ser las primeras entidades en regirse por un sistema democrático que permita el debate, la participación política y la representación de sus afiliados es nuestro deber señalar como inconstitucionales, y por tanto fuera del juego democrático, aquellos partidos, sindicatos o agrupaciones que no dispongan de mecanismos democráticos reales de orden interno.
Huelga decir que nuestro partido predicará con el ejemplo.

3. ESTADO DE DERECHO
La calidad democrática de las sociedades modernas se mide principalmente por el respeto al Estado de Derecho. No es concebible en pleno siglo XXI, en un país democrático como el nuestro sea cuestionado. No puede existir verdadera democracia sin respeto a la ley, al ordenamiento jurídico, la mejor garantía de pervivencia del régimen democrático.
___ debe defender el respeto a las reglas de juego establecidas democráticamente, con independencia de nuestra conformidad con las mismas. En caso de que el ordenamiento jurídico vigente en cada momento no coincida con el que sería deseable para regir nuestro modelo de sociedad, podemos y debemos defender políticamente los cambios o modificaciones normativas que consideremos oportunas, pero nunca desde el desacato, la desobediencia o la insumisión, sino siempre desde la razón, la coherencia argumental y el uso de los mecanismos que la propia democracia nos otorga. En una sociedad en la que existen mecanismos para modificar por mayorías democráticas incluso la propia Constitución, como es el caso en España, y en la que existe un poder judicial que garantiza la legalidad de las actuaciones de los poderes ejecutivo y legislativo, no se justifica en ningún caso la ruptura de las reglas de juego democrático ni la desobediencia, mucho menos desde las instituciones y por parte de los cargos públicos.
Teniendo en cuenta las actitudes de desacato e insumisión que algunos gobiernos y partidos han defendido y defienden, se hace del todo necesario, especialmente en aquellas CCAA o localidades donde no se cumplan las leyes por decisión deliberada de un gobierno o de una mayoría parlamentaria, que desde ___ se exija su cumplimiento y se tomen las medidas necesarias, en el ámbito político y si es preciso en el judicial, para que se respeten las normas. Los poderes públicos no solo no deben violar las leyes sino que deben ser los garantes de su cumplimiento. Por eso defenderemos en general y concretamente desde las instituciones en las que estemos presentes el respeto al Estado de derecho como garantía de una convivencia democrática.

4. PODER EJECUTIVO
El sistema democrático español no ha sufrido reformas ni mejoras prácticamente desde su instauración en plena transición. Actualmente tenemos un sistema muy blindado, con una normativa que otorga el poder principal a los partidos dotados de amplias prerrogativas. Al mismo tiempo, la mayoría de partidos políticos han sido responsables de que la separación de poderes esté cada vez más diluida, lo que nos ha llevado en conjunto a una grave crisis política e institucional.
Nuestra democracia necesita reformas profundas, y especialmente el sistema de partidos que lejos de ir transfiriendo protagonismo y responsabilidad a los cargos elegidos y a los electores, ha ido avanzando en una clara involución hacia un blindaje y una clara tendencia a la endogamia, que favorece la corrupción en las instituciones.
Por todo ello es necesaria una profunda revisión del sistema, que sitúe a los ciudadanos como protagonistas de nuestra democracia, como parte de la soberanía popular que recae en el conjunto de ciudadanos españoles. Recobrar la confianza entre ciudadanos y representantes es el objetivo fundamental para tener una democracia sana, representativa y participativa a la vez. En ________, creemos en una democracia de calidad es la mejor forma de participación de los ciudadanos en la vida pública.
Por ello, consideramos fundamental la instauración de un sistema de circunscripción única en las elecciones al parlamento, la racionalización del mismo, disminuyendo el número de diputados, evitando una representatividad territorializada ajena al verdadero funcionamiento del poder ejecutivo.

5. PODER LEGISLATIVO
Creemos que el senado se ha revelado como una herramienta ineficaz para encarnar al poder legislativo; un intermediario innecesario y oneroso, y demasiado próximo, a causa de los partidos políticos, al poder ejecutivo. Por ello promoveremos que sea la sociedad civil la que realmente vehicule las iniciativas legislativas, flexibilizando el acceso de la misma a ILPs y referéndums (que serán siempre de carácter nacional).

6. PODER JUDICIAL
Constatamos que los más graves problemas que sufre nuestra convivencia son frecuentemente causados por una inexistente independencia del poder judicial.
Por ello lucharemos para que su institución de gobierno sea responsabilidad exclusiva de los propios jueces. Y estudiaremos la inclusión de la elección de los integrantes del Tribunal Supremo como responsabilidad directa de los ciudadanos.
Creemos en que el Tribunal Constitucional no debe ser sino una sala más del Supremo, y en la eliminación de la Audiencia Nacional, como institución impropia de un sistema ordenado.

7. CUARTO PODER
Hemos sido no sólo testigos sino también víctimas de unos medios de comunicación sin una libertad de prensa efectiva. No podemos seguir consintiéndolo.
Mediante la creación de medios públicos cuyo fin ha sido servir al poder, mediante herramientas como generar clientelismos a base de subvenciones y publicidad institucional, mediante la arbitrariedad en la concesión de licencias y canales, la prensa lleva muchos años rehén de intereses distintos de los comunes.
Establecer una eficaz independencia de las empresas que nos proveen de información, y reducir a la mínima expresión, cuando no eliminar la presencia directa del estado en los medios no es ya un argumento de mera pluralidad, sino de pura supervivencia.

8. MODELO ECONÓMICO
Establecemos que el origen de la actual crisis monetaria y financiera, es la incorrecta definición del negocio bancario, al permitirse reservas de caja fraccionarias y no fijar un encaje bancario del 100%.
No podemos consentir que en la Nación española el negocio bancario pueda saltarse esa norma fundamental con unas prácticas que en otros sectores serían consideradas delito.
En el ámbito laboral, hemos de ser conscientes de que arrastramos un modelo vetusto y obsoleto, y debemos tratar de modernizarlo para adecuarlo a una competitividad responsable y sostenible, de manera que los empresarios puedan flexibilizar los costes de su producción a lo ágil de un nuevo mercado global y dinámico y dejando que los trabajadores puedan dotarse con herramientas de cobertura ante el desempleo, la enfermedad y la jubilación, y racionalizando la gestión de la inmigración, introduciendo criterios de proporcionalidad en la obtención de la nacionalidad.
La institución conocida como Seguridad Social deberá dejar de ser un ente informe y paternalista para revelarse como lo que es, una entidad aseguradora y financiera con distintos productos tales como planes de pensiones, seguros de desempleo, médicos, de accidentes, etc. Por ello, y tras eliminar el privilegio del que actualmente gozan las entidades financieras con la reserva de caja fraccionaria, y sólo tras eliminarlo, se estudiará dar entrada a las distintas empresas privadas con capacidad para ofrecer dichos productos y servicios y que tienen en general carácter obligatorio para los ciudadanos.
________ abogaremos porque el régimen laboral, las pensiones etc, tanto de miembros del gobierno, como del personal administrativo, sea equivalente al que el resto de los ciudadanos pueden disfrutar, eliminado los privilegios e igualando las condiciones laborables en el ente público con las del sector privado, empezando por los propios cargos públicos electos de nuestro partido.
Creemos que el mercado español, por las continuas intervenciones de gobiernos anteriores y directivas de la UE, está aquejado de vicios y carencias, a la par que desprovisto de herramientas eficaces para el dinamismo que exige un mundo globalizado. Sectores como el energético o el automovilístico requieren de un tratamiento serio, realista y que ante un eventual cambio del mercado mundial no suponga un coste inasumible para los consumidores españoles.

9. RELACIONES INTERNACIONALES
Actualmente nuestra interlocución con el resto del mundo pasa mayoritariamente por la Unión Europea. Esta crisis económica ha demostrado que no sólo nos proporciona mayor solidez, sino que además gracias a ella tenemos más capacidad para resolver determinados problemas. No obstante, se hace evidente que su consolidación es tarea de todos, y hemos de trabajar para que las naciones que la constituyen tenga en el modelo federal una referencia hacia la que remar.
Es evidente que hay que revisar y reformular políticas comunes como la PAC, y si bien el establecimiento de fondos y reservas para el desarrollo puede ser proveerse de recursos valiosos, sigue siendo un mercado libre común lo que más estabilidad y prosperidad nos aportará, por encima de subvenciones y ayudas cuyo carácter nato es temporal.
En cuanto al resto del mundo, creemos que el lenguaje del libre comercio con las naciones que respeten efectivamente los derechos humanos y de los trabajadores, una solidaridad responsable y no gratuita y un mayor entendimiento hacia la pluralidad que nuestra especie exhibe puede ser la mejor herramienta para fortalecer el vínculo del entendimiento y la prevalencia de la paz.

10. MEDIO AMBIENTE
El respeto al medio ambiente no puede ser solo una etiqueta vacía de contenido. La única frontera real que el desarrollo humano puede tener es una eficaz conservación de una generosa parcela ecológica. Nuestra libertad de poseer el medio termina donde empieza la de nuestros hijos a disfrutarlo.
Sin embargo, somos conscientes de que actualmente el debate ecológico se haya viciado con posturas que se acercan más a dogmas de fe que a las pautas que el método científico exige. Debemos afrontar esa esencial parcela desde un debate con la seriedad que la fragilidad irreversible de nuestra biodiversidad se merece, sin mezclar política humana cortoplacista con conservación de un mundo que no pertenece únicamente a nuestra generación.

COMISIÓN POR RECLAMACIÓN DE POSICIÓN DEUDORA

Suena el móvil:
- Hola, mire, le llamo del banco/caja hemos visto que no ha abonado el pago de su tarjeta de crédito; le llamaba para comentárselo…
- Eh… bueno, puede ser, es posible que no hubiese suficiente saldo en la cuenta, no he mirado las últimas operaciones, es que estoy de vacaciones y...
- Oh, vale, entonces pongamos que la semana que viene podrá regularizar la situación, no?
- Eh… si, claro, la semana que viene…

Detrás de esta inocente conversación, y al cabo de unos días, aparecerá en mi cuenta una comisión por reclamación de posición deudora de, agárrense los machos, 30 €uracos!
No está mal por una llamada de teléfono, no? Lo curioso es que, viendo las condiciones particulares de mi tarjeta, en ningún lado se explicitan esas comisiones, ni pone que vaya a suceder un cobro tal por esa eventualidad. Mirando la letra pequeña, veo que, aparte de las condiciones particulares, existen unas condiciones generales que o no he firmado y que no aparecen en el contrato. ¿Estarán ahí esas comisiones?
En realidad, ahora que lo pienso, lo que yo tengo contratado se trata de una tarjeta de crédito, asimilable a una cuenta de crédito, con un tipo de interés por la disposición del ¡12% anual! A razón de un 1% mensual, mas comisiones por operación. Entonces, ¿por qué me avisan de que está quedando dinero a crédito? La operadora de la tarjeta ya me cobra un elevado interés cuando quedan cantidades pendientes; es más, viven de ello, de prestar al consumo un dinero con unos intereses que rozan la ilegalidad. ¿A qué ha venido la llamada?
Un poco de investigación deja patente que la comisión es plenamente ilegal. Un sencillo escrito al banco/caja, debería hacer que se retrotrajeran estas comisiones… pues no. El banco/caja contesta que verdes las han segao, que si la comisión fuese ilegal, no se podría efectuar… leches.
Pues a reclamar al banco de España, adjunto mi petición, la respuesta del banco, los saldos (que por fortuna he impreso, ya que los apuntes de la tarjeta desaparecen al cabo de unas semanas), dni, etc, etc… Miles de experiencias similares se recogen en internet, aunque hechas por gente usuaria de los créditos televisivos de “consiga 3.ooo € en una llamada, el dinero directo, etc…) se hace raro ver estas jugadas en una tarjeta normal en una sucursal normal de una banco/caja normal, pero…
El banco de España, contestando a mi reclamación, reconoce que tengo razón, pero… que hable con el banco/caja, que ellos pasan de todo. Pero si ya he hablado, leches, obliguen a mi banco/caja a devolverme MI pasta, que son treinta eurazos, que voy al límite y cuando pasen la cuota de la hipoteca no habrá suficiente y de nuevo me calzarán, por el mismo expediente, otros treinta pavos y la bola irá creciendo… como en las mafias prestamistas de la tele…
De repente, recuerdo que estuvieron llegando del banco/caja un montón de cartas, mostrando unas condiciones nuevas y pidiéndome que las firmase (cosa que nunca hice); me doy cuenta de que estamos en una profunda crisis financiera y que, prácticamente, todos los bancos/cajas están quebrado. ¿Será que el banco de España está haciendo la vista gorda mientras se recapitalizan (o lo intentan) con esos trucos tan barriobajeros?
A mi mente vienen las jugadas que el banco de España nos lleva hechas con el FROB, los informes que no existieron sobre la CCM, o los que ocultaron a ver si la CajaAstur se quedaba con la CAM… y me acuerdo de Islandia.
¿procesarán al gobernador del BdE, y al presidente Zapatero por esto, como en aquella nación? Seguramente el mismo día en que me devuelvan mi pasta.

El mercado del agua

Somos en un 80% agua. La privación de agua es mortal en pocos días. El agua es más que un bien de primera necesidad, forma parte de nuestro ser. No se puede negar a nadie el acceso al agua potable. Ahora bien, como recurso natural limitado que es, se hacen imprescindibles una serie de normas para garantizar efectivamente ese derecho.

Además de un bien de consumo humano de primera necesidad, el agua interviene en infinidad de procesos también primarios igualmente vitales para el hombre: es necesaria, junto con el suelo, aire y luz solar, para generar alimento, y es esencial para la fabricación, en mayor o menor medida, de prácticamente la totalidad de los bienes de los que los humanos nos servimos primero para sobrevivir y luego para vivir.

Primero establezcamos el parámetro que da lugar al derecho; en principio establezcamos éste en las cuencas hidrológicas. Territorialmente el acceso a agua también lo fijan la existencia de costas y la propia humedad ambiente, si bien en estos dos últimos casos el uso del agua afecta al entorno territorial de una manera menos definida pero que también hay que considerar.

Creemos un mercado del agua. Obviamente hay una serie de volúmenes de agua que no entrarían en el mercado, como son los caudales ecológicos (de cuenca y de mar de destino) y el consumo estrictamente humano. Pero el resto debería estar sometido a mercado. La razón es muy simple: no existe en el mundo un mecanismo que optimice el uso de un bien mejor que un mercado. Por supuesto, hay una serie de consideraciones y normas a seguir. De hecho, más valdría sujetar incluso el consumo humano al precio del litro de agua en ese mercado y posteriormente, si así se desease, subvencionarlo. Quizá un debate posterior incluso descartase esa subvención, pero no voy a llegar tan lejos ahora.

No tiene sentido que mi vecino que vive soltero y solo, con su piscina y su jardín pague la misma factura que yo con cuatro personas en un piso de 120 m² en un edificio de siete alturas, porque hemos consumido el mismo volumen de agua en verano. Si desglosamos el agua que ha sido consumida por humanos de la utilizada en actividades lúdicas (un jardín, una piscina los son), vemos que, lo que actualmente es considerado consumo gratuito no lo ha sido justificadamente en su totalidad. Incluso se podría indexar el precio de ese agua sujeta a mercado al volumen almacenado en los pantanos de la cuenca de referencia. Que no valiera lo mismo un litro de agua en Abril que en Agosto. En ese mercado se podría invertir, comprando volúmenes de agua a futuro. El hectómetro consumido en hacer coches en Figueruelas mandaría sobre el dedicado a las naranjas de levante, amortización de trasvase aparte. Cuestión de rentabilidad. La optimización del recurso sería máxima.

Lo primero es establecer la unidad de mercado. En principio esta debería ser la cuenca hidrológica, ya que establece unos límites territoriales definidos que permiten ajustar el derecho. El agua consumida en ella debería ser pagada en un mercado a los propietarios de terreno de su escorrentía. Por hectárea. Prorrateando al alza, porque se podría hacer, la pluviometría que hubiesen soportado, o la masa vegetal que contuvieran. Fuesen municipios o terratenientes. Es una hoja de cálculo que combina planos de catastro y del Ministerio de Medio ambiente y datos del Instituto Nacional de Meteorología y el de Medio Ambiente.

Lo segundo, respecto de la gratuidad del consumo humano, y según la actual legislación de nuestro país, España, hay que matizar una serie de cosas:

Primeramente es necesario establecer el volumen de agua al que una persona tiene derecho a disfrutar. Estadísticamente, el consumo por persona no es el mismo dependiendo de su edad o de la zona que habite, generalmente las regiones de mayor pluviometría hacen que sus ciudadanos tengan consumos más elevados, aunque el consumo estrictamente personal no tiene tantas variaciones. El volumen personal humano (VPH) será una cantidad variable según cuenca pero que nunca bajara de unos parámetros racionales de agua de boca y aseo personal. Lógicamente, plantas, jardines, mascotas, etc. quedan fuera de esta cifra.

En segundo lugar, hay que hacer notar que actualmente, el agua no es realmente gratuita para las personas, sino para las viviendas. Es un contador de consumo humano el que garantiza la gratuidad, al margen de cuanta gente viva en esa casa o el gasto por persona que tenga.

Por ello, aparejado al uso de un contador, debería ir una identificación del número de ciudadanos que van a hacer uso del agua que de éste emane. Una persona podría estar adscrita a varios contadores, pero entonces su VPH se dividiría proporcionalmente, ya fuese en razón de los días que hiciese uso de cada uno, o cualquier otro criterio que la propia persona decidiese.
Las empresas y entidades públicas podrán reclamar un porcentaje del VPH de cada individuo para el consumo efectuado por éstos en su lugar de trabajo. Una sencilla relación informática Censo-Catastro.

El agua utilizada por bares, hoteles y actividades turísticas y de restauración, aunque doten efectivamente de agua para consumo humano, deben ser tratadas como agua sujeta a mercado, excepto la relativa a sus trabajadores; o sea un contrato de suministro y un contador distinto.

Una pequeña parte del VPH de cada ciudadano (en torno al 2,57% - pero según cuencas) será cedido a los municipios para abastecer a fuentes y aseos públicos. En caso de que dichas infraestructuras no se encuentren, los municipios podrán ceder esta cuota a locales públicos de la zona para que aumenten el VPH de sus contadores y puedan dar dicho servicio. estoy sofisticando algo que ni siquiera existe, lo sé, simplemente elucubro.

Gracias a la actual tecnología, el manejo de la base de datos de ciudadanos y su VPH, sería relativamente sencillo, por lo que el resto del agua consumida en la vivienda, aquel volumen que, en cada contador, excediera la suma de los VPH en él censados, sería facturado a precio de mercado. O se podrían establecer contadores diferenciados, de manera que el VPH efectivamente consumido fuese la suma de los distintos contadores censados.

Quedaría a criterio de las compañías suministradoras de agua, facturar el coste de transporte del bien como gratuito o repercutirlo en el precio del agua sujeta a mercado, o utilizar cualesquiera estrategias de mercado que garanticen una mejor calidad de servicio al destinatario y mejoren su beneficio, pues este es legítimo, como por ejemplo crear redes secundarias de agua no potable, y por tanto, más barata, para su uso en inodoros o jardines, y que dejen un mayor margen de VPH para el usuario. Eso ya es márketing y optimización del recurso y mi imaginación es limitada aquí.

Los usuarios podrían cambiar de entidad suministradora libremente.

En el caso de entidades públicas, las obras hidráulicas inherentes a cada administración deberán ser sufragadas únicamente con impuestos de los habitantes de la propia administración.

Lo tercero, es ser conscientes de lo que un mercado del agua supone para la actividad humana. El coste del litro de agua definirá cuanta industria y el tipo de la misma que ese agua restante sería capaz de generar en cada cuenca, determinando, además, cuanta gente vive en la misma.

En teoría, se llegaría al equilibrio entre el tipo de industria, sea esta agraria o industrial, al introducir el agua como un coste efectivo de materia prima, que es lo que es. Un aumento de actividad humana propiciaría menor caudal sujeto a mercado libre, toda vez que los caudales ecológicos serían intocables, lo que provocaría alza de precios y cambio en el tipo de aprovechamiento del agua o eventualmente pérdida de actividad que repercutiría mermando la población. El resultado inherente al mercado libre es la sostenibilidad. Por ello mismo, el trasvase de agua para uso humano a otras zonas no sujetas a este mercado es, sencillamente, aberrante. El mercado podría abarcar más de una cuenca pero tendría que ser en igualdad de condiciones, debiéndose pagar por parte de los interesados las infraestructuras de un hipotético trasvase.

Desde luego, un apartado especial lo marcan las relaciones entre cuencas. Actualmente, las políticas trasvasísticas no tienen en cuenta un valor para el agua, ya hemos establecido que el modelo que vehicula actualmente esa regla de gratuidad del agua es perverso. Porque el agua ahora no es realmente gratuita para las personas, sino para las viviendas. Es un contador de consumo humano el que garantiza la gratuidad, al margen de cuanta gente viva en esa casa o el gasto por persona que tenga, y embarcando en la misma consideración el agua de boca y la del resort hotelero.

Es por eso que tenemos un grave problema con el trasvase. Esas obras hidráulicas las paga el estado y no los que van a sacar beneficio de ellas, siendo entonces ésta una forma indirecta de subvención a determinados sectores de determinadas regiones, los que, como además ya se están imponiendo políticas nacionalistas de apropiación de los impuestos de vender los productos, así subvencionados, en toda España, no producirán un retorno a la nación de impuesto cotizado por alguien ajeno territorialmente a la cuenca.

Si para los agentes productores de bienes que usan el agua como materia prima, no resultase rentable asumir el coste de las infraestructuras que les proporcionasen ésta, la asunción por parte de la administración de ese coste no es mas que una subvención directa pura y dura. Nos costaría menos sufragarles diréctamente esa riqueza y liberar el recurso para que otros generasen un valor, que sí fuese rentable, con ella.

Como no existe una relación entre valor y precio del agua, como la vivienda, la construcción, pueden gozar de agua gratuita, como en definitiva no se puede negociar con algo que no es de todos ni nadie, es cuando podemos ver cómo poderes locales pugnan por depredar lo común. Ahí está la verdadera injusticia.

En quinto lugar una consideración sobre el caudal ecológico; y es que no sólo tendría que tener en cuenta un volumen de agua mínimo para los recursos ecológicos de una cuenca (parques naturales, albuferas, deltas etc.) sino también el mar de destino.

Por ello, a futuro, este mercado del agua habría que extenderlo, por ejemplo, a todas las poblaciones ribereñas del Mediterráneo, y gestionar la cuota de agua dulce que cada nación tiene derecho a desalar o de caudales de río a retener. Porque a base de desaladoras el norte de África podría ser un vergel, a costa de que el Mediterráneo quedara como el Mar Muerto. Y me refiero al Mediterráneo pero habría que sectorizar ecológicamente en adriático, Éfeso etc., y esto es válido también para Cantábrico, Golfo de México, etc.

En ese mercado panmediterráneo del agua es donde la reforestación tendrá sentido como una obra hidráulica más. Por ello incluyo la masa vegetal como un factor positivo para la distribución del capital conseguido por la venta del agua. Es por ello, que es el capitalismo, el mercado, el camino que realmente lleva a conservar el medio y a traer calidad de vida. El socialismo nos lleva al Mar de Aral.

El Mediterráneo se salobriza igual por un trasvase que por una desaladora. Da igual que le llegue menos agua dulce que que se desale agua de mar. En cuanto se crea la demanda, el Mediterráneo sufre las consecuencias igual. En un caso la salobrización es puntual (zona marítima del emisario) y en el otro se pierde caudal en el delta que es un ecosistema más rico y sensible. Hoy día sólo los necios tienen ahí el debate.

El agua es un bien. Los bienes los hombres los utilizamos para generar riqueza. La mejor herramienta para ello, como siempre, es el mercado.

YO NO ESTUVE EN MAYO DEL ONCE

Domingo, 29 de Mayo del 2011. Llueve en Zaragoza, una de esas efímeras y violentas tormentas primaverales, que llenan el aire de limpieza y te ayudan a pensar con claridad. Supongo que los acampados en la Plaza del Pilar lo habrán pasado mal, el buen rollo y los porros no ayudan contra los elementos.

En la radio, Rubalcaba ha sido proclamado candidato único y mega –prócer del PSOE, sin que haya habido por medio ni un somero debate. Carme Chacón, que hace unas semanas, en el salón epílogo, proclamaba, colocada de poder, que aquel era “el preludio de cosas maravillosas” muere políticamente. Carme debería saber algo más de la fuerza con que la historia de España utiliza el sarcasmo, pero supongo que todos vamos, disparados ya, hacia nuestro destino, sin que podamos, realmente, modificar en algo nuestra trayectoria.

Por supuesto, entre “los indignados” no ha salido ni una sola línea de protesta al respecto, un movimiento que se denomina “Democracia Real Ya” ve pasar flotando, sentada frente al río, quizá interesadamente, su propia naturaleza muerta. Tampoco puede pedírseles mucho más, aunque realmente la historia les ofrece oportunidades únicas de ser creativos. Como en la Poesía, la historia repite estrofas, que se escriben con letras distintas pero que suenan igual, según las vas cantando. Es Mayo, la estrofa es la once, no la sesenta y ocho del verso anterior, y de nuevo, los hijos privilegiados del régimen, esta vez en tiendas del Decathlon, protestan, de nuevo, contra sus padres para poder ocupar su puesto, rimando sin compasión. Esta vez el sueño de la visión de un horizonte silencioso entre montañas, tras una dura caminata, sustituye al de una playa donde el surf y Úrsula esperan, en una fogata al atardecer, bajo los adoquines. El poeta dió clases de márketing. La magia de esta poesía es que los últimos versos nos parecen burdos, comparados con la magia de los anteriores, pero lo cierto es que siempre fueron igual de sórdidos y hermosos.

La tarea de buscar el adjetivo que definiría contemplar cómo el espectáculo del ciclo de la vida y la muerte, que se repite una y otra vez, también se manifiesta con el poder, ver como los poderosos de hoy, hijos, nietos, sobrinos del Franquismo ven ahora cómo sus propios hijos y nietos eclosionan, se antoja estúpida, como caer en un bucle, pues ese adjetivo sería el mismo que usaría para describir a la propia tarea. ¿Asqueante? ¿tediosa? ¿descorazonadora? ¿deprimente? ¿decepcionante? probablemente todo ello a la vez.

Las manifestaciones expontáneas no existen, siempre hay detrás grupos organizados que abanderan dos o tres verdades como puños y arropan a los que quieren levantarse para mover su molino. Un espejismo de los movimientos islandeses, hace moverse a la gente pensando que quizá puedan ver al gobernador del Banco de España preso y encausado. Pero es todo mentira, las Asambleas, en forma de sacos rotos, templan los gritos y paran las fuerzas de los que los profieren, como un capote o un preservativo. El sistema detiene el golpe, como los juncos, doblándose con él. Esta vez han tenido que recurrir a los cubanos, pero bueno, los sindicatos no podían, están lamiéndose heridas mortales, y si me quedara algo de curiosidad intentaría saber cómo será la construcción del verso que rime con ellos en la siguiente estrofa de la historia.

Para los que vemos cómo queda silenciado que que el verdadero problema es que la expresión del trabajo, de la sal del salario, queda convertido en púlpa de papel que una imprenta manejada por canallas vomita sin compasión, mezclada, parasitada, con su codicia, devaluándose, pervirtiéndose, perdiendo su significado, como cocaína cortada una vez más, con la que se podrá empapelar las paredes de una casa de Weimar, sigue siendo un mundo triste.

Para los que comprobamos que además, para unos pocos banqueros, ese devaluado trabajo, según entra por sus puertas, queda dividido de nuevo por nueve, quedándose éstos con ocho partes, pasando a valer tanto como la novena parte de sus apuntes contables, por la expansión del crédito bancario, sigue siendo un mundo de crueles silencios y secretos.

Para los que comprobamos cómo la voluntad de los ciudadanos es acanalada en partidos políticos como laberintos sin solución, donde la última casilla, el poder, el sistema, es absolutamente inalcanzable por la razón, sigue siendo un mundo de mudos y sordos.

Para los que creemos que todos somos iguales, pero vemos cómo nuestra voz vale lo que D’Hont dictó para una serie de caciques territoriales, el mundo se torna fútil.

Para los que somos conscientes de que somos esclavos, y que la mayoría, heridos por la fusta de un mercado del dinero intervenido y socialista en sus empleos e hipotecas, se revuelven no contra los amos, sino contra el capitalismo y la libertad, el mundo sigue siendo un surco circular, labrado en la tierra, alrededor de un pozo.

Supongo que simplemente me ¿asquea? ¿aburre? ¿descorazona? ¿deprime? ¿decepciona? ver, otra vez, a mis semejantes coger sus propios gritos de libertad y forjar con ellos los látigos que nos someterán.

Sílice y cigarrillos

.
.
.

La silicosis es un enfermedad terrible. Los pulmones van colapsando poco a poco con la edad, todo porque se ha respirado polvo de silicio, presente al trabajar con piedra, en minería, principalmente.

Por respirar tóxicos existen multitud de patologías, ya sea de carbón, de amianto, de sulfhídrico, de cloro... El otro día supervisé el desatasco de una fosa séptica. El agua pulverizada por la altísima presión, que se abatía entre los operarios en forma de nube, traía el "eco" de la inmundicia putrefacta recién disgregada.

Desgraciadamente, una condición de determinados trabajos es la exposición a elementos dañinos o a situaciones de riesgo para la vida, por eso existen compensaciones en forma de mayor retribución, de pluses por peligrosidad, de seguros, de menor periodo laboral... ya tenga el agente forma de sílice, de andamio o de miura bizco... o de nicotina.

Argumentar que la prohibición de fumar viene motivada porque los trabajadores de establecimientos de restauración no pueden elegir el ambiente de trabajo, como lo hacen los clientes, es hacer gala de una hipocresía absoluta. Me estoy imaginando a David, mecánico de profesión, y amiguete, con las manos negras de aceites de motor (potentes cancerígenos) viendo a un camarero amonestar a un cliente fumador "porque pone en peligro mi vida". Hipócrita e incoherente sociedad, máxime cuando los impuestos indirectos recaudados gracias al tabaco suponen el doble de lo que nos cuesta la sanidad.

Podría entender que, los trabajadores que trabajasen en aquellos establecimientos que permitieran fumar en su interior, tuviesen, por ejemplo, que realizar una mayor cotización a la seguridad social, por no hablar de convenios con los que no estoy de acuerdo.

Eso provocaría que, para un empresario hostelero, resultase más gravoso tener un establecimiento que permitiese fumar, ya que contratar a un trabajador trasladaría su SS a la demanda salaril. Los locales más grandes, y con mayor número de trabajadores, tendrían un coste laboral mayor. Luego sólo habría de calcular si compensa el mayor coste con una menor clientela, y prorratear. Sencillo y justo.

Sin embargo, se prefiere prohibir. Al margen de las razones exclusivamente achacables a la querencia de orza a régimen autoritario, la prohibición de fumar en establecimientos públicos es una medida populista, ya que hace a la gente percibir que la prohibición, la pérdida de libertad, mejora su calidad de vida. Abyecto, si no se prohiben además los motores de combustión interna, ¿no les parece?

De vacas y escribas

.
.
.
A lo largo de la historia de España, se han sucedido ciclos de bonanza y recesión, acompasando ciclos que se producen en todo el mundo. No es objeto de este artículo dirimir si su causa es la actividad solar, inherente a la condición humana, astrológica o, bastante probablemente, la ausencia de un patrón monetario estable, (como p.ej. el oro), combinado con la necesidad de que la reserva de caja para depósitos a la vista deba ser del 100% (Huerta de Soto: Dinero, crédito bancario y ciclos económicos).


Por bosquejar un poco el problema, a finales del 2006 estalla la burbuja inmobiliaria. En realidad no se trata de un estallido propiamente dicho, digamos más bien que la gente se da cuenta, fehacientemente, de que el mercado inmobiliario sí estaba en burbuja.


La diferencia entre darse cuenta de que existe una burbuja y que ésta estalle, es sustancial. Básicamente lo que ocurrió es que se deja de comprar pisos, pues se sabe que no valen lo que la gente pide por ellos, pero no se produce la dramática caída de precios que ajustase el valor del mercado a la realidad, como sí ocurrió en otras zonas del mundo.


Poco a poco, al stock de viviendas que ya no encontraban comprador, se van sumando las que se acaban a lo largo de esos años. El precio real de mercado es tan bajo, que ni siquiera compensa a los constructores tirar precios. Los constructores, no pudiendo hacer frente a los préstamos, van sucesivamente quebrando, y los pisos pasan a ser propiedad del banco. Es mejor que una SL quiebre y se pierda el milloncete escaso de pesetas que limita su responsabilidad que seguir al pié del cañón aguantando carros y carretas durante siete años de vacas flacas. Muchos beneficios se han guardado en “B”, y la generación de ladrilleros que aprovechó la cresta de la ola tiene ahora sesentaypico años y es mejor jubilarse y ya está.


Y a partir de aquí es donde difiere el camino que toma España del que se sigue en otras partes.


Los bancos, fuertemente apalancados, no pueden permitirse ese descuento en al valor de sus activos, y en vez de sacar los pisos según entran, hacen acopio. Como a los constructores, tampoco les compensa la caída. Es cuando se decide que, en vez de un estallido violento, se dé paso a un “desinflado” controlado. Guardar los pisos, contabilizarlos como activos, con el valor de tasación que tenían en bonanza, y restringir su salida de forma controlada para que no caigan precios por la inundación de ofertas. Y lo terrible es que TODOS los bancos lo hacen a la vez, en acuerdo de oligopolio.


Todo habría ido bien, varios años con precios de vivienda cayendo paulatinamente, entre un dos y un cinco por ciento, y aunque la inflación no estaba alta, sumaría otros dos o tres puntos anuales hasta que se hubiese igualado con ese dramáticamente bajo valor real de mercado (aproximadamente la mitad). La cuenta es rápida, un cinco por ciento de bajada acumulado, dan esos siete bíblicos años hasta completar ese cincuenta por ciento de ajuste.


PERO (y es que siempre hay un pero), desgraciadamente confluye otro factor que no se tuvo en cuenta y que ha truncado estos aviesos planes. Y es la intervención de la administración pública en la historia.


Cada piso que se vendía, cada local que se alquilaba, cada teja, cada ladrillo, cada salario, tenía asociado uno o varios impuestos recaudados. Al final, la administración prácticamente trincab… digo, tributaba tanto como costaba construir el piso, si no más. Desde el solar de suelo público que los ayuntamientos subastaban a su precio máximo (pues se hacía en régimen de práctico monopolio), hasta la escritura y actos jurídicos documentados. Desde la administración local a la estatal, todos los políticos han contado con un caudal de dinero que desde la entrada en la UE y su obra pública asociada, hasta ahora, había manado de manera ininterrumpida.


Ese dinero, aparentemente inagotable, tenaz, ha financiado un estado de autonomías, con cientos de miles de trabajadores públicos, que no funcionarios de oposición y carrera, que no maestros, policías, médicos, militares o jueces, en una cantidad que los dobla en número. Se vintuplican normativas y direcciones generales, se generan ayuntamientos con secretarías y comisiones, vehículos oficiales, en municipios que deberían haber funcionado como simple mancomunidad.


Antes mencionaba que el caudal en impuestos era prácticamente equivalente al coste de la vivienda, y no deberíamos asombrarnos de constatar que hayan generado una cantidad de puestos de trabajo equivalente a la que la construcción generó, pero con una sutil diferencia. Estos “funcionarios” no se quedaron en la calle, equivalentemente, en el 2006.


Por cada mercedes de constructor, ha aparecido un coche oficial, pero de ése nadie habla.


Lo dramático, llegados a este punto, es la conjunción que da lugar a las tormentas perfectas. No ya un gobierno, un modelo de estado que se sustenta en todos estos estamentos públicos artificialmente formados, no puede cambiar de la noche a la mañana. Y el gobierno toma la peor decisión que se podría tomar: Considera que el problema es cíclico, no sistémico, y decide aguantar en el machito a que escampe. ¿No hay dinero para pagar los sueldos? No importa, se pide un crédito, que dada la holgada situación que nos precede, tenemos credibilidad. Total, sólo serán unos meses, un par de años a lo sumo. Y al enorme gasto que supone todo este sistema, y que ya no se puede sostener, se suma mes a mes el pago de unos intereses. Como las cosas no cambian, hay que volver a endeudarse, y como el gasto es, sumándole esos intereses, cada vez mayor, el préstamo siguiente mayor, y de nuevo, los intereses mayores. Y así en bucle y ya vamos para cinco años.


Además, la abyecta dialéctica keynesiana de que, si el mercado de por sí no genera actividad, hay que inyectarle obra pública, por lo que se propicia, a costa de más deuda pública, planes Es y dosmiles. Uno nunca sabrá si estos planes son “forzados” por amiguetes de políticos que salvan así los pocos trastos antes de mandar la gente a la calle y el negocio a china, o si realmente esos políticos se creen esas equivocadas tesis keynesianas. Probablemente sea una mezcla de ambas.


Poco a poco, la administración ha ido esquilmando la ya de por sí escasa liquidez de los bancos españoles, (que en el fondo no es sino legítimo ahorro de españolitos) que consecuentemente, cierran el grifo a las empresas que aún sigan en pié, aunque se dedicasen a hacer piruletas, y que ya no tienen nada que ver con la construcción. Y faltando la más importante materia prima, el capital, las empresas cierran en cascada. Y de nuevo todo se retroalimenta.


El parado no puede pagar su piso, el piso acaba en el banco, el banco no da crédito, hay que provisionar.


El estado no puede pagar los sueldos, emite deuda pública, obliga a comprarla a los bancos, que dejan de dar crédito. Cientos de instituciones públicas, ayuntamientos, fundaciones, empresas públicas, autonomías, están técnicamente quebradas y hay que inyectarles más y más liquidez.


El gasto keynesiano en obra pública, vuelve diezmada vía impuestos al erario, sin haber cumplido su función de reactivar de manera real la economía. No eran tranvías y pistas de padel las inversiones adecuadas, se ha fallado el tiro.


Finalmente, al gobierno cae del guindo y se da cuenta de que ésto, lejos de ser un chaparrón temporal, es un invierno en toda regla. Y como la cosa no se sostiene, hay que ajustarse el cinturón. Y aquí aparece una nueva maldad del sistema.


En vez de recortar puestos públicos, de amortizar servicios, ministerios, racionalizar el sistema, cuestionar las autonomías, macro ayuntamientos, medidas nada populares entre los que soportan políticamente el sistema, el recorte del déficit se busca de subir impuestos, edades de jubilación, congelar pensiones y salarios (pero no sólo de ésos trabajadores públicos innecesarios, sino de todos de los funcionarios).



Y de nuevo nos hacen remar hacia el centro del remolino. Porque al subir impuestos, la competitividad de las empresas se resiente aún más. ¿Porqué comprar una piruleta española si la alemana vale seis céntimos (que es lo que adenda el impuesto) menos? Al carajo la empresa, y de nuevo se inicia el ciclo.


A todo esto, una cosa más: el gobierno detecta la falta de dotación de crédito de los bancos a las empresas, y sucede un fenómeno atroz. El estado emite más deuda para luego financiar a las empresas vía ICO. Pero el estado no es imparcial, y los criterios de concesión, políticos y no objetivos. El tipo de interés, siguiendo la farsa, la mitad del de mercado. Ya pagarán los contribuyentes sendos diferencial y error de concesión.


Y por fin, los bancos se encuentran con dos activos ultratóxicos; pisos que valen la mitad y deuda pública de un país en decadencia empresarial, y que va perdiendo calificación y, por tanto, valor.


En resumen, el gobierno ha hecho lo imposible por descapitalizar sistemáticamente al estado y a la sociedad. Ni de forma planificada se podría haber hecho peor, pues el que parecía el peor escenario, y que se trató de evitar, el del crack, ya lo habríamos superado.


En el sueño del faraón las vacas flacas devoraban a las vacas gordas, en alusión a que siete años de crisis en Egipto. Pero las vacas flacas emergen del Nilo y se encuentran con que son los escribas son los que han devorado las siete vacas gordas. Ahora, a falta de otra cosa, esas escuálidas vacas y esas vacías espigas roerán las tripas de todos los españoles.

DE APELLIDOS Y OVEJAS

A vueltas con el tema del proyecto de ley del registro civil que regula el apellidado, recuerdo las decenas de veces que he discutido el tema con amigas feministas.

Y es que en muchas ocasiones nos encontramos con herramientas diseñadas desde el mundo anglosajón en el que sólo se pide un nombre y un apellido (el “que inventen ellos” trae estos lodos).

En los EE.UU., donde se manejan con un nombre y el apellido paterno, o el del consorte masculino, a mí siempre me había resultado tremendamente discriminatorio que siempre fuera el apellido masculino el que pudiera prevalecer. Merced a esa ventaja, sé que, con mi mismo apellido, y posiblemente antepasado, existió un Luys Lobera de Ávila, del que me puedo vanagloriar. Ninguna mujer tiene esa posibilidad, porque en el mejor de los casos, aún cuando conserven el apellido de soltera, éste no sobrevivirá una generación.

Que el apellido de la esposa, tras la boda, sea el del hombre, así como el de los hijos, no es muy distinto de marcar a la familia con el sello del varón, como se marca al ganado (que es en definitiva la fórmula familiar en medio mundo). Parece muy lejano y yanqui, ¿no? Pues vayan a comprar un billete de avión, a ver qué pasa.

Por ello, proponía a mis amigas que escarbaran en lo más hondo de su genealogía, y cambiasen su apellido por el segundo apellido de la antepasada materna más honda que lograsen encontrar, y que pidieran a su hija que lo adoptara como principal.

La forma de denominarse ha variado a lo largo de los siglos. De Ramiro vino Pero Ramírez (Pedro, hijo de Ramiro) de él Álvaro Pérez, de él Lope Álvarez… Un buen día Hernando Rodríguez fue importante, y se mantuvo el apellido mas allá de dos generaciones para marcar diferencias y ser “Hi de algos”.

Existen muchas fórmulas de apellidar, y ninguna es mejor o peor, son sólo herramientas para manejarnos. Lo que no tiene sentido establecer como norma la arbitrariedad, el alfabeto o el vuelo de una moneda. Básicamente porque significa ningunear la trayectoria vital de las generaciones, hacer al individuo más fútil, más solitario (y más manipulable, por tanto).

Es estúpido reclamar que las mujeres impongan su apellido cuando éste en definitiva retrotrae a su antepasado masculino paterno, y se perderá en la siguiente generación, en el caso de la hija. Por ello les decía que el primer apellido del hijo varón debería ser el primero de su padre y el primero de la hija, el primero de la madre (siendo éste, en la primera iteración, el recuperado de buscar el segundo apellido de la madre de la madre de la madre de… hasta donde se llegare) para igualar las cosas. Cambiar el orden de los dos apellidos en función del sexo, vaya. O en el extremo, reducirlo a un único apellido, según la norma descrita.

Es poca la ventaja de tener una estirpe, pero ese pequeño vínculo con todos aquellos que antes que nosotros fueron, y ubicarnos en el tiempo y el espacio, a veces es un pequeño apoyo que no sé porqué las mujeres descartan. La familia es más sólida, más grande, más real si reconocemos como parte de ella a los que nos precedieron, mejor dicho, si nos reconocemos como parte de ellos y de los que vendrán. Y defender una norma lógica de apellidado en la administración, en vez del capricho, que nos cercena de algo íntimamente nuestro, como son nuestros antepasados, y nos deja como algo efímero, caprichoso, solitario en el tiempo, es lo que, por mínimo respeto propio, deberíamos reclamar. Porque, en definitiva, luego siempre se podrá hacer lo que nos pase por las narices.

Ni que decir tiene que, paradójicamente, mis amigas, cuanto más talibanes del feminismo, más reclamaban como suya la estirpe del padre, en vez de la de su madre. Cosas de Elektra, supongo…